23歲張姓女子去年3月3日凌晨騎車經三民區自立路與熱河二街口，因闖紅燈遭吳姓男子開車撞上，張女送醫不治，吳男則被依過失致死罪嫌起訴，法院審理後，法官綜合事故鑑定報告，認爲即便吳男未超速，也無足夠反應時間煞停，認定吳男無過失，判他無罪。
長髮男清爽造型技巧統整！簡單就能維持帥氣型男感，迎接春夏也不怕
判決指出，去年3月3日凌晨2時許，吳男開車沿自立一路往南直行，張女則騎機車沿熱河二街由東向西行駛，兩車行經自立路與熱河二街口，張女卻「闖紅燈」，車纔剛過路中央，就被綠燈直行的吳男攔腰撞飛。
張女遭撞後噴飛倒地，重傷昏迷，送醫開刀搶救，急救後因傷重不治，張女經醫院抽血檢測無酒精反應，吳男也無酒駕行爲，但檢警認爲吳男當時時速超過50公里，因「超速」肇事，偵結依過失致死罪嫌將他起訴。
法院審理時，吳男喊冤，稱當天他要上夜班，離上班時間還很充裕，沒必要開快車，雖然他在偵查中說過時速約53、54公里，但那是擡頭顯示器的速度，與實際車速有落差，不能因他一句話，就認定他超速，何況當時是張女闖紅燈，就算他沒超速，根本也沒充足時間反應。
法官依據交通部運輸研究所資料及監視器畫面，認爲以時速50公里行駛，也要有11至14公尺距離煞停，一般人反應力約0.75秒，換算反應距離需10.4公尺，依當時狀況，若吳男以50公里時速行駛，也要21至24公尺煞停。
法官認爲，檢方指吳男超速，卻缺少客觀證據，依熱河二街路口總寬度約13公尺，兩車進入路口時，吳男與張女機車距離不足10公尺，即便吳未超速，也沒有足夠時間讓車輛煞停。
法官綜合事證，認爲事故肇因是張女騎車闖紅燈，吳男無肇事因素，因無法預見事故可能性，無從採取有效迴避措施，不需負過失責任，判他無罪。可上訴。
張姓女子凌晨騎機車行經高雄三民區自立一路與熱河二街口，當場遭轎車撞及，噴飛倒地重傷死亡，肇事吳姓駕駛被法官判無罪。記者張議晨／翻攝
張姓女子凌晨騎機車行經高雄三民區自立一路與熱河二街口，當場遭轎車撞及，噴飛倒地重傷死亡，肇事吳姓駕駛被法官判無罪。記者張議晨／翻攝
張姓女子凌晨騎機車行經高雄三民區自立一路與熱河二街口，當場遭轎車撞及，噴飛倒地重傷死亡，肇事吳姓駕駛被法官判無罪。記者張議晨／翻攝